欧冠联赛阶段第二轮，阿森纳主场2-0“侥幸”击败奥林匹亚科斯，赛后枪手主帅阿尔特塔在新闻发布会上面对媒体的“例行公事”式提问。

你们最后阶段踢得如此狼狈，虽然整场比赛占据优势，但2-0之前的紧张感简直令人窒息。这种表现真的配得上胜利吗？

“非常开心”？这种客套话留着应付董事会吧。欧冠赢球从来都不容易？可你们明明手握大把机会却只抓住两个。14场11次零封？数据再漂亮也掩盖不了最后阶段的混乱。开局踢得好？那为什么浪费了两三次绝佳机会？戴维-拉亚的扑救确实精彩，但这就是顶级赛事该有的水准？掌控全场却多次被对手直接进攻打穿防线，退守太深导致禁区险情不断。最后阶段两次绝佳机会都抓不住，要不是萨卡灵光一现，这场胜利还真悬。对手最后阶段踢得好？别忘了他们本赛季五次绝杀——你们连应对绝杀的准备都没有吗？

厄德高上半场确实活跃，但所谓“无限自由”是否只是你掩盖战术缺陷的借口？

“无限自由”这种说辞听着就虚。厄德高今天确实送出几次威胁传球，自己也该进球。可他带球推进时，其他球员的跑位真的跟上了吗？他在纽卡踢几分钟就赢球，今天表现“出色”？别忘了他多少次该传不传、该射不射。让他回归当然好，但别把战术成功全归功于个人发挥。

替补席深度确实比上赛季强，但这种轮换真的能让球员感受到“参与感”？

上赛季替补席坐五个青训小将？现在轮换六人就叫“参与感”？说白了还是怕主力累垮。体能下降？纽卡那场强度高，今天这场强度就低？上场球员提升水准？别把轮换说得这么高尚，不就是怕主力受伤影响后续赛程吗？

加布里埃尔的伤势真的“没事”吗？还是你为了轮换找的借口？

“他应该没事”？上半场被踢一下就不适，下半场还坚持？既然能踢为什么不继续？还不是怕他旧伤复发影响后续比赛。保护球员？说得好听，不就是轮换策略的一部分吗？

四个主场才赢一次奥林匹亚科斯，这种历史数据真的会影响球员心态？

“不清楚，都是数据”？这种回答太敷衍。破纪录当然值得庆祝，但对方球迷营造的氛围真有那么大影响？他们靠简洁方式高效比赛？别把对手吹得太神，你们自己准备不足才是关键。

哲凯赖什今晚除了射门什么都好，这种“急于进球”的心态真的不会影响整体？

“每场做得越来越好”？几次射门被封堵、一次中柱就叫出色？工作效率高？可他将近一个月没进球了，这种焦虑真的不会传染给队友？希望他进球？说得轻巧，前锋不进球靠什么赢球？

哲凯赖什打进第一球真的会引发连锁反应？还是你为了安慰他找的借口？

“不知道，但希望如此”？这种回答太模糊。周六就能实现？别把希望当策略，前锋状态低迷可不是靠祈祷就能解决的。

厄德高上半场传球积极，这是你特意为激活哲凯赖什和马丁内利做的安排？

“发挥球员特点”？说得倒是轻巧。前场三人组速度快，其他球员就必须激活他们？这种战术安排是不是太依赖个人能力了？对阵纽卡15分钟就多次做到？那为什么今天最后阶段还踢得那么狼狈？

刘易斯-斯凯利今天表现不错，但此前一直坐替补席，这种用人方式真的公平？

“踢了一场非常棒的比赛”？上赛季伤病多所以踢得多，现在没伤病就坐替补？防守进攻都表现好？这种评价是不是太笼统了？什么时候冒险、什么时候保持流畅？说得好听，实际就是看心情用人。

厄德高作为队长，如何在承担责任的同时保持创造力？

“创造力是他的天性”？这种回答太简单。不会带来压力？那为什么他有时候传球选择那么保守？完全给予自由？说得倒是大方，可实际比赛中他的跑动区域真的那么自由吗？

阵容深度确实重要，但保护赖斯和萨卡这种说法是不是太保守了？

答：特别是萨卡？“经历过长期伤病”就能成为轮换理由？最近连续踢45、60、70分钟，今天继续上场风险大？那为什么一开始要让他踢这么多？马丁内利在右边踢得好？这种替代方案真的能替代萨卡的作用吗？赖斯三天前表现惊人？那为什么今天不让他多休息？梅里诺表现出色？这种临时替代真的能维持球队水准吗？

和门迪利巴交手是什么感觉？14岁时他是你的教练，现在要对阵他，这种经历真的只是“奇怪”吗？

“很高兴见到他”？这种客套话太假。为他的成绩开心？可你现在要击败他。和前教练交手感觉不一样？说得倒是轻松，可这种经历真的不会影响你的战术安排吗？从他身上学到很多？那为什么今天比赛没看出什么特别的战术变化？感谢上帝赢下比赛？这种宗教式感慨还是留着私底下说吧。